Octobre 2014 ? Numero 139 ? ? L e s P u b l i c a t i o n s d e La ...

[pic] . Octobre 2014 . Numero 139 .
. L e s P u b l i c a t i o n s d e La Gauche C a c t u s ! .
WWW.LA-GAUCHE-CACTUS.FR/SPIP
A KOBANÉ, C'EST DUR, À PARIS, C'EST NUL SOMMAIRE - A KOBANÉ, C'EST DUR, À PARIS, C'EST NUL (ÉDITO) PAR JEAN-LUC GONNEAU
- Lettre ouverte d'un bouc émissaire du 21e siècle, un beau plaidoyer à
propos de nos concitoyens issus d'une culture musulmane, par Karim bey
Smail
- Au deuxième temps de la valse, une analyse sans concession des reculs
gouvernementaux, par Yann Fiévet.
- La société des loups, une réflexion latino-américaine, ou comment le
capitalisme s'est transformé, par José Pablo Feinmann, philosophe et
écrivain argentin (courtesy of www.elcorreo.eu.org)
- Comment apporter des sols pour satisfaire les besoins en logements, par
Gérard Bélorgey, qui a puisé dans ses souvenirs de serviteur de l'état une
mesure enterrée par des lobbies d'argent et l'apathie ou la méfiance de
l'administration et des gouvernements.
- La fin d'un monde, certes, mais vers quel autre ? Vaste question qui
entraîne Jacques-Robert Simon à parler de loi, de morale, et au final
d'écologie.
- Chroniques narquoises, où ce mois-ci Jacques Franck vitupère les
convergences entre Manuel Valls et le Medef, puis dénonce les dérives de
notre système de santé et l'hypocrisie de la « manif pout tous ».
- François le Mol à droite toute, par Claude Soufflet, qui poursuit son
épisodique et drolatique chronique de la cour du roi François.
- Applications contemporaines de la parole biblique : On trouve bien des
choses dans la bible, et pas mal d'horreurs. Une histoire drôle glanée sur
le net par Michel Duhamel.
- A paraître : Danger au pays de la gauche normale : Sylvain Ethiré
présente le nouveau livre de Jean-Luc Gonneau et Pierre Henry.
- Bonus : deux graphistes d'humour glanés sur le net par nos amies du fado
Jenyfer Rainho et Lucia Araujo.
Bonnes lectures. * Edito PAR JEAN-LUC GONNEAU
La guerre, puisque c'est bien cela, contre Daech, puisqu'il ne convient
pas, à raison dans les temps présents, se cristallise sur la ville syro-
kurde de Kobané, à quelques encablures de la Turquie. A l'heure où nous
écrivons, la situation des défenseurs kurdes de la ville paraît quasi
désespérée, les frappes de la « grande coalition » (en fait, les Etats-Unis
plus une quarantaine de pays qui, dans cette affaire, représentent peanuts
en force de frappe, France incluse mais on n'est pas les pires) sont
étonnamment inefficaces autour de la ville, la Turquie gagne le pompon au
jeu de plus hypocrite que moi tu meurs, réclamant haut et fort une
intervention armée terrestre mais ne bougeant pas un soldat alors que
l'armée turque peut à peu près observer le spectacle à vue d'?il tant la
frontière est proche. La gauche française, en pleine crise, nous y
reviendrons dans un prochain numéro, est sur le coup partagée : fallait-il
y aller, pas y aller ? Et le débat continue alors qu'on y est, fut-ce
modestement. Est-une erreur ? Peut-être que oui, peut-être que non. En tout
cas, se casser maintenant, fut-ce en loucedé, serait un formidable
encouragement pour Daech. Nous entendons bien les discours qui posent, à
raison, l'immense responsabilité des Etats-Unis des années Bush (et même
avant) et de leurs alliés régionaux les plus proches, Arabie Saoudite et
Qatar, dans le développement du terrorisme islamiste, et selon lesquels les
fauteurs initiaux n'ont qu'à se dépatouiller de la situation. Nous
entendons moins bien les discours qui dénoncent la duplicité des
occidentaux, qui dénoncent les décapitations d'otages, surtout s'ils s'agit
d'occidentaux et se taisent devant les décapitation et autres lapidations
pratiquées à longueur d'année par les « justices » des monarchies amies. Ca
bien sur la duplicité est évidente, mais le risque 'un tel discours, c'est
qu'au nom de la tolérance gênée des gouvernements occidentaux face à la
barbarie institutionnelle saoudienne ou qatarie, entre autres, il soit
estimé qu'on ne doit pas, étrange balance faire une affaire des
décapitations et autres horreurs commises par Daech et ses satellites. Malgré ces discours, il nous apparaît qu'une intervention armée était
nécessaire, les exactions de Daech étant patentes, et demandée par le
gouvernement irakien. Il est toujours loisibles de goberger un tel
gouvernement, de le soupçonner d'être manipulé par telle ou telle
puissance, par tel ou tel intérêt économique (n'oublions pas qu'il y a,
entre autres choses, un paquet de pétrole dans le coin, et que Daech en
vend. A qui ? On nous fera difficilement croire qu'il s'agit seulement d'un
petit trafic local artisanal, même si c'est aussi cela). A cette aune, quel
gouvernement pourrait aujourd'hui prétendre à une totale autonomie par
rapport aux autres états et aux puissances financières ? La France ?
Justement, on y arrive. Vous avez entendu le premier Ministre à Londres, causant en anglais (not
good, ça) au gotha affairiste de la City ? La France est business friendly,
dit-il. Business, pas production. Car dit production dit workers. Et la
France n'est pas franchement workers friendly. Après les seuils sociaux
pour la représentation des salariés menacés d'être rabotés, voilà les
indemnisations des chômeurs visées par le gouvernement. Continuons comme ça
et nous n'aurons plus rien à craindre d'un retour de Sarkozy, qui ne pourra
pas faire beaucoup mieux comme politique de droite. Pendant ce temps, le
président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale met au piquet les
députés «frondeurs», le dir'cab' du préfet de police de Marseille insulte
les représentants d'une association kurde (il aura droit à quoi ? une
enquête bidon étouffée ? un blâme ? un avertissement ? une mutation aux
Antilles, où il y a bien moins de kurdes qu'à Marseille, mais davantage de
blacks, attention ?), le nouveau ministre de l'Economie pointe
l'illettrisme de salariées menacées de chômage... N'en jetez plus, la cour
déborde. Et pendant ce temps, la gauche restée, plus ou moins selon les
cas, à gauche est morcelée comme jamais, chacun tenant à sa boutique ou à
sa sous-boutique, ceci à grand renfort de discours sur la défense de
l'intérêt général. Mieux vaudrait en rire qu'en pleurer, mais c'est dur. * Lettre Ouverte d'un Bouc Emissaire du XX1e siecle
PAR KARIM BEY SMAIL Tous les nazis étaient catholiques, toute l'Europe était catholique et donc
nazie... Désolé pour ceux que j'ai heurtés mais c'est exactement la même
souffrance que j'ai éprouvée en lisant en diagonale certaines interventions
dans le grand concourt de proctologie islamique qui se livre sur plusieurs
plateformes. N'en déplaise aux fascistes de l'identité nationale, il en va
de l'islam comme de l'Europe qui n'était pas nazie à l'époque : le monde
«arabe» ne l'est pas non plus aujourd'hui. L'islam comme la chrétienté
connaît plusieurs facettes, les dominantes catholique et protestante comme
en Allemagne mais il y a aussi les mormons, les évangélistes ou les témoins
de Jehova. En islam, deux blocs sunnite et chiite mais il y a aussi des
malékites, des druzes, le soufisme, les salafistes et les wahhabites et une
myriade d'autres obédiences.

Quand vous aurez décidé si les citoyens de confession musulmane doivent ou
non s'exprimer, doivent ou non s'indigner, prenez conscience que nous
sommes parmi vous en paix et depuis longtemps, que nous ne nous exprimons
généralement que dans les urnes, par notre travail ou dans la rue selon
les mots d'ordre qui nous conviennent. Comme tout citoyen on ne peut être
comptable d'un «si ce n'est toi c'est donc ton frère». Comment dans un état
laïc peut-on organiser un référendum religieux ? Pourquoi vous faut-il vous
adresser à nous à travers les imams ? Si le président de la république
s'adressait à moi à travers l'ensemble de la population nous pourrions
êtres des millions contre l'horreur. Je peux prendre une case au jardin
des plantes pour expliquer à qui voudra l'entendre que nous aimons la
France, je ferais des free hugs si cela peux vous rassurer mais il faut
vraiment que vous dépassiez vos phobies car l'enjeu est grand.

Il est évident que l'islamisme n'est pas né de la cuisse de Jupiter,
cependant, à l'image du fascisme, il faut définir un cordon sanitaire entre
les musulmans et les adeptes des sectes islamiques. C'est pour cela que
nous refusons la fusion identitaire islamique au détriment de l'islam
authentique qui sera mené à maturation dans le monde moderne. Nous voilà
sommés de déclarer la guerre à l'islamisme, certains d'entre nous ayant
vingt ans de militantisme, voire d'activisme contre le fascisme vert, on ne
sait si l'on doit le prendre au sérieux ou rester concentrés sur notre
combat. C'est à vous de nous rejoindre et de stopper les conditions
favorables au développement des arrières-bases islamistes. Déclarer la
guerre à l'islam, c'est déclarer la guerre à un milliard trois cent
millions de personnes : vous compter vraiment tous nous éliminer ? Ne nous
trompons pas d'ennemis ni d'alliés : les racistes congénitaux n'ont rien à
faire dans ce combat.

Généralement, on nous qualifie de musulmans modérés et eux d'intégristes. A
nous la foi homéopathique et à eux l'intégrité. Comment voulez-vous qu'on y
arrive si même la dialectique utilisée est en leur faveur ? Rendez-vous
compte que les gens connaissent tous Tarik Ramadan sur le bout des doigts
et qu'ils ne connaissent pas Farag Fouda et des centaines de milliers
d'