SVT - Free

SVT 1èreS4 examen n°1 coefficient 5 Calculette
interdite
Nom ............ Prénom ............ Date : ..................
Enseignant : M P. VALLEE

Partie I (10 points)
La tectonique des plaques

En 1912, Alfred Wegener propose sa célèbre théorie. Ses arguments
n'attirent pas l'attention des scientifiques. Toutefois, 50 ans plus tard,
à la lueur de faits scientifiques indiscutables, elle sera finalement
acceptée.

|Après avoir rappelé, dans l'introduction, la théorie de Wegener, vous|
|expliquerez quelles preuves ont permis de valider le modèle que des |
|scientifiques tels que Arthur Holmes en 1945, Harry Hess en 1962 et |
|Vine et Matthews en 1963 ont progressivement conforté. |







Votre réponse inclura une introduction, un développement structuré, une
conclusion et sera illustrée de schémas soignés. Vous ne discuterez pas la
naissance de la théorie mais la citation des auteurs et de leurs travaux
seront quelquefois judicieusement intégrées dans votre étude.

Conseils : Introduction : rappeler la théorie, poser le
problème, annoncer le plan d'étude
Plan du développement : très apparent (Exemple : A/ 1/
...), les titres seront soulignés,
les schémas titrés et encadrés.
Conclusion : répondre au problème, proposer
une ouverture


Partie II - Exercice 1 (3 points)
La tectonique des plaques

Le document présente des résultats de mesures grâce au système GPS
(Global Positioning System).

| A partir de l'étude du document et sachant que le point de mesure |
|correspond toujours à l'origine du vecteur, exploitez les résultats |
|proposés et concluez quant au déplacement mis en évidence. |




Partie II - Exercice 2 (5 points)
Formation des plaques lithosphériques au niveau des dorsales océaniques.

On se propose de mettre en évidence la production de lithosphère au
niveau des dorsales. Votre étude relative au magmatisme des dorsales, qui
pourrait être présenté comme un volcanisme basaltique à l'origine de
l'expansion des fonds océaniques, vous permettra de résoudre de manière
plus précise le problème suivant : « Quels sont les mécanismes à l'origine
de la production de nouvelle lithosphère au niveau du rift ? ».

| Après avoir présenté les documents et en utilisant vos connaissances, |
|répondez aux questions suivantes : |
| |
|Questions : |
| |
|1- Le basalte et le gabbro dérive du même magma. Ils ont la même |
|composition chimique. |
|Expliquez pourquoi le basalte a une texture microlitique et le gabbro une |
|texture grenue. |
| |
|2- Une augmentation de température est-elle obligatoirement nécessaire |
|pour provoquer la fusion partielle d'une roche du manteau terrestre ? |
| |
|3- Expliquez pourquoi le magma produit par fusion des péridotites n'a pas |
|la même composition que ces péridotites. |
| |
|4- Résumez les mécanismes à l'origine de la production de nouvelle |
|lithosphère au niveau du rift. |












Partie II - Exercice 1 (3 points)
La tectonique des plaques

Bordas, collection Tavernier - Lizeaux, pages 301


« Ouvrir le document »



Partie II - Exercice 2 (5 points)
Formation des plaques lithosphériques au niveau des dorsales océaniques.

Bordas, collection Tavernier - Lizeaux, pages 316/317



| |Document 1| |Document 2 | |
| | | | | |
| | | |« L'ouvrir »| |
| |« | | | |
| |L'ouvrir »| | | |
| | | | | |
| | | | | |
| |Document 3| |Document 4 | |
| | | | | |
| | | |« L'ouvrir »| |
| |« | | | |
| |L'ouvrir »| | | |
| | | | | |

correction partie I Nom : .................. Prénom :
..................
| | |les preuves confortant la théorie de Wegener : la dérive des continents. |
| |1 |Introduction problème judicieux, annonce du plan L'exemple ci-dessous |
| | |est proposé |
| | |Problématique : |
| | |En 1912, Wegener propose la théorie de la dérive des continents. Cette |
| | |idée argumentée sera reprise plus tard par Holmes, Hess, Vine et Matthews.|
| | |Cependant, faute d'arguments décisifs il a fallu attendre cinquante ans |
| | |avant qu'enfin soit acceptée l'idée que Wegener avait perçue. |
| | |« Quels arguments, aujourd'hui, confortent l'idée de dérive des continents|
| | |? » Autrement dit, quels arguments appuient les idées de scientifiques qui|
| | |ont longuement cherché, malgré les réticences et la passivité des uns et |
| | |des autres, à faire jaillir la vérité ? |
| | |Annonce du plan : |
| | |Parmi ces preuves, citons le paléomagnétisme, la vitesse d'expansion, |
| | |l'âge des fonds océaniques, les points chauds et les dépôts sédimentaires.|
| | |Ces arguments qui étayeront l'expansion des masses lithosphériques seront |
| | |appuyés par une dernière preuve, irréfutable, basées sur les apports du |
| | |GPS, fruit d'une technologie moderne et qui viendra clore notre étude. |
| |0,5 |théorie de Wegener dégagée dans l'introduction |
| |1 |développement : plan très apparent / titres soulignés |
| |0,25|1/ Paléomagnétisme |
| |0,5 |Mise en mémoire du champ magnétique (dans les roches) (ou fossilisation du|
| | |champ magnétique) |
| |0,5 |Ce champ magnétique fossilisé permet de déterminer la position du |
| | |paléopôle au moment de la formation de la roche |
| |0,5 |Déplacement apparent du paléopôle révélé par des roches prélevées sur le |
| | |même continent mais d'âges variés |
| |0,5 |Des Anomalies magnétiques (négatives ou positives, dans le fond des |
| | |océans) sont réparties symétriquement par rapport à l'axe de la dorsale |
| |0,5 |Axe magnétique stable, donc le continent se déplace (la reconstitution de |
| | |son trajet est alors possible) |
| |1 |schémas paléopole exemple Bordas p292 |
| |2 |schémas anomalies magnétiques exemple Bordas p293 |
| |0,25|2/ 1963 : hypothèse de Vine et Matthews |
| |0,5 |Ils rapprochent des faits et des idées = anomalies magnétiques, symétrie |
| | |relative à l'axe de la dorsale, hypothèse du double tapis roulant ( Hess) |
| |0,5 |Ils suggèrent que le basalte formé au niveau des dorsales enregistre le |
| | |magnétisme et donc les anomalies |
| |0,5 |L'hypothèse de Hess leur permet d'expliquer que le plancher océanique se |
| | |forme par une montée de lave basaltique dans l'axe des dorsales |
| |0,5 |Et que les basaltes les plus anciens sont repoussés de part et d'autre et |
| | |symétriquement par rapport à l'axe de la dorsale |
| |0,5 |Ce plancher est donc en perpétuelle expansion à la manière d'un double |
| | |tapis roulant |
| |1 |schémas de « l'hypothèse de hess = double tapis roulant » exemple Bordas |
| | |p291 ou p294 |
| |0,25|3/ Vitesse d'expansion et âges des fonds océaniques |
| |0,5 |Les roches les plus anciennes ne dépassent pas environ 200 Ma d'où la |
| | |disparition du plancher (subduction) |
| |0,5 |Il existe des dorsales lentes et rapides (double expansion de part et |
| | |d'autre de l'axe de la dorsale) |
| |0,5 |Il existe des failles transformantes preuves d'une expansion par |
| | |coulissage décalant les dorsales |
| |0,25|4/ Dépôts sédimentaires |
| |0,5 |L'épaisseur des sédiments augmente avec l'éloignement du rift de la |
| | |dorsale |
| |0,5 |Les sédiments au contact du basalte sont d'autant plus âgés qu'ils sont |
| | |éloignés du rift |
| |1,5 |schémas des « dépôts sédimentaires » exemple Bordas p297