La théorie du commerce international - Pages Persos Chez.com

ommerce international

La théorie du commerce international



Loi des avantages comparatifs





Le mercantilisme (XVIème XVIIIème)

Plusieurs auteurs, comme Jean Bodin, John Locke ou Monchrétien
s'intéressent aux raisons. Moyen de s'enrichir, confusion entre le roi et
la nation, entre la richesse et l'or (puissance d'un souverain= stock d'or
dans les caisses, c'est à dire l'excédent commercial sur les autres pays).
XVIème, en Europe, l'Espagne a plein d'or. C'est une course pour
s'accaparer les métaux jaunes. Ils ont confondu le problème de
développement économique avec le commerce international.
Pendant les trois siècles, le but du commerce international= guerre, gagner
les parts de marché, être en excédent, faire affluer de l'or dans son
pays ? Cette vision mercantiliste ne marche pas avec la théorie du commerce
international. Guerre de part de marché= moyen pour se développer mais pas
de commerce international.


Allan Smith (1776)

Il a l'intuition que l'échange entre pays est un jeu positif (chacun gagne
dans son petit jeu). Il se « plante » car il ne s'intéresse pas à l'échange
international. Il s'intéresse à l'échange au sein des nations. Il
s'intéresse à l'économie marchande en Ecosse et en Irlande. Son idée c'est
qu'on se spécialise là où on a un avantage sur les autres (il parle des
commerçants). Théorie de la spécialisation et de l'échange au sein de
l'économie. Spécialisation au sein d'une nation. Il ne dit rien de plus.
Allan Smith, c'est celui qui fonde l'échange sur les avantages absolus,
c'est à dire, que ce serait l'idée qu'on se spécialiserait là où on est le
meilleur. Il y a une idée chez Smith qu'il y a un gain à l'échange et pas
seulement une guerre.
L'idée qui traîne dans le langage des gens, ce sont les avantages absolus
alors que ce sont les avantages comparatifs.
Allan Smith imagine deux pays A et B.
|Pays A |Pays B |
|Chaussures |1 j/h |0,9 j/h |
|Blé |1 T/j |1,2 T/j |

1) Y a-t-il intérêt à l'échange ?
2) Quel pays va se spécialiser dans quelle production ?
3) Y a-t-il gain à l'échange ?
4) Qui gagne le plus à l'échange et en fonction de quoi ?

(Quantité de chaussures par homme : productivité du travail en chaussure.)

Productivité pour le blé dans le pays B est supérieure.
Productivité pour les chaussures dans le pays A est supérieure.
Donc, le pays A se spécialise dans les chaussures ; le pays B, dans le blé.

En autarcie (avant l'échange), imaginons 100 ouvriers dans A et pareil dans
B ; dans A, 50 font du blé et 50 font des chaussures ; dans B, même
répartition.
Au début, dans A la production de chaussures est de 50 et la production de
blé est de 50 alors que dans B la production de chaussures est de 45 et la
production de blé est de 60.
A l'ouverture, imaginons que le taux d'échange est de 1 paire de chaussure
pour 1 T de Blé, soit un taux d'échange T= 1,2/1 ; et imaginons que la
consommation est de 50 chaussures.
Il y a 50 chaussures sur place et 50 exportées au taux d'échange de 1,2,
ainsi :

|Autarcie |Ouverture |
| |50 |50 |P° chaussur|
|Pays A | | |es |
| |50 |60 |P° Blé |
| |45 |50 |P° |
|Pays B | | |Chaussures |
| |60 |60 |P° Blé |















Ainsi, il y a un gain à l'échange. Ici, le pays A est celui qui gagne le
plus mais le taux d'échange à 1,2 ne va pas de soi. Si on avait pris un
autre taux d'échange, on aurait eu un autre résultat.
> C'est l'exemple des avantages absolus. Ici, chaque pays a un avantage
absolu sur l'autre.
Il est faut de dire qu'on se spécialise là où on est le meilleur.

L'exemple de Smith c'est ce qu'on appelle pensée vulgaire, préhistorique.
Smith en conclut qu'il fallait vulgariser les échanges au sein d'un même
pays.


Ricardo (1815) et les avantages comparatifs.

Il a aussi bien influencé Marx que les libéraux. C'est lui qui a introduit
la modélisation économique. La valeur travail ne marche pas. Il parle des
impôts puis, en un chapitre de 2 pages il parle du commerce : il pose la
théorie des avantages comparatifs. C'est un anglais, il fait fortune à la
bourse. Il est rentier, propriétaire foncier, élu à la chambre des députés
anglais. Il prônait la liberté d'importer des biens étrangers dont le blé
et, à l'époque, de Pologne.
Il développe une analyse de classe sociale. C'est un libéral mais il ne
s'encombre pas des propriétaires fonciers (la corn lose est enlevée en
1846).
L'idée de Ricardo, ce n'est pas le commerce international, c'est
d'augmenter le taux de croissance de l'Angleterre. En faisant diminuer le
prix du blé > baisse des salaires > augmentation des profits > accumulés.
Il y a 3 classes :
. Les salariés qui dépensent, consomment tout ce qu'ils gagnent.
Le salaire = salaire de subsistance.
. Les capitalistes qui dépensent dans ce modèle avec le profit et
réinvestissent tout.
. Par contre, les propriétaires fonciers dépensent tout, vivent de
leur rente et non pas de leur profit.

Il y a presque un intérêt entre capitalistes et salariés.
Ricardo a besoin de montrer qu'il faut avoir du blé de Pologne. Smith avait
dit qu'on se spécialise quand on a un avantage.


|Angleterre |Portugal |
|Drap |100 h/drap |90 h/drap |
|Vin |120 h/hL |80 h/hL |

Selon Allan Smith, le Portugal a des avantages absolus dans le drap et dans
le vin, pas d'échange possible. Ricardo dit que le Portugal est meilleur
partout mais, il a tendance à échanger avec l'Angleterre. L'échange est non
plus sur les avantages absolus mais sur les avantages comparatifs.
Ici, on va voir que le Portugal a intérêt à exporter du vin et à importer
du drap. Même si le Portugal peut faire son drap avec 80 personnes, s'il se
spécialise dans la fabrication du vin, via les taux d'échanges, il va
réussir que le taux d'échange entre le vin et le drap à l'international >
taux d'échange vin/drap en autarcie.
En autarcie :
Au Portugal, le taux d'échange entre le vin et le drap est de : 9/8= 1,125
vins (pour fabriquer un drap= 90 hommes hors, ces 90 hommes faisaient 90/80
vins). Pour 1 hL de vin, on se prive de 8/9= 0,888 draps.
En Angleterre, de combien doit-on se priver de drap pour avoir 1 hL de
vin ?
Pour faire 1 hL de vin, il faut se priver de 120/100= 1,2 draps.
Pour 1 drap, il faut se priver de 1/1,2= 0,833 vins.

Le sacrifice pour faire 1 drap au Portugal > sacrifice pour faire 1 drap en
Angleterre.
Le sacrifice pour faire 1 hL de vin au Portugal < celui en Angleterre.
Relativement, le sacrifice que l'on fait est plus faible dans l'autre pays
que chez nous. Il vaut mieux aller dans celui où l'on est le moins.


EXERCICE



|Angleterre |Portugal |
|Travailleurs |2000 |1800 |
|Consommation |10 L vin.h-1 |10 L vin.h-1 |
|Drap |100 h.drap-1 |80 h.drap-1 |
|Vin |120 h.L-1 |90 h.L-1 |


En autarcie, quelles sont les quantités de draps et de vin consommées dans
chaque pays ?
En libre échange, qui se spécialise où et pourquoi ?
On suppose le cas où le taux d'échange de drap en vin est très favorable au
Portugal ; quelle est la quantité de drap et de vin consommée dans chaque
pays ?
On suppose que le taux d'échange est favorable à l'Angleterre, quel taux
d'échange s'agit-il ? Quelles sont les quantités consommées dans chaque
pays ? (unité trouvée en drap)
En déduire quel est le gain à l'échange international des pays en fonction
du taux d'échange ?

(remarque : dans chaque pays, il coûte moins cher de faire du drap que du
vin)
Il faut fixer une référence. Ici, le prix du drap= 1, ce prix est dit le
numéraire. Ayant choisi ce numéraire, on exprime le prix du vin en drap.
Un prix, en théorie économique, c'est un taux d'échange, c'est à dire à
combien on échange un bien contre un autre. Si on fixe un dénominateur à 1,
c'est un prix.
Quantité de vin = Quantité de vin
Quantité de drap 1

On va calculer le taux d'échange avant et après l'ouverture.

En autarcie,
|le taux d'échange du vin |Le prix du drap en vin |
|en drap | |
| | | |
| |120/100= 1.2 |100/120= 0.83 |
|Angleterr| | |
|e | | |
| | | |
| |90/80= 1.125 |80/90= 0.88 |
|Portugal | | |

Le prix du vin en Angleterre> prix du vin en drap au Portugal.
Autrement dit, pour l'Angleterre, le prix du vin est moins cher au Portugal
qu'en Angleterre. Du point de vue Portugais, prix du drap/ vin est moins
cher en Angleterre qu'au Portugal.
L'Angleterre se spécialise dans le drap et le Portugal dans le vin. Ici, il
n'y a personne qui est plus doué dans un domaine, hors des avantages abs..
Mais, il vaut mieux faire l'échange.

En Autarcie :
|Angleterre |Portugal |
|Consommation= 10L vin |Consommation= 10L vin |
|Habitants= 2000 |Habitants= 1800 |
|Il faut 1200 personnes |Il faut 900 personnes |
|pour faire 10L. Il reste |pour faire 10L . Il