Comptes-rendus de réunion - SourceForge

|[pic] |Projet GenDiapo | Rédacteurs FLAMENT Alexandre le 12/09/2001
QUAY-THEVENON Christophe
Responsable DAVID Jean-Pierre
Plan de Développement Version G.3.1 Statut Final Disponibilité Consultable
Site : http://gendiapo.sourceforge.net/
SOMMAIRE Historique 4 1. Caractéristiques du projet 5 1.1. But du projet 5 1.2. Difficultés existantes 5 1.3. Ressources 5 2. Charge et répartition du travail 7 3. Cycle de vie 8 3.1. Caractéristiques 8 3.2. Etude & Définition des Besoins 9 3.3. Incrément 1 : Outil Auteur 10
3.3.1. Vérification de la faisabilité 10
3.3.2. Architecture externe 10
3.3.3. Soutenance Mi-Parcours 11
3.3.4. Ré-Ingénierie de Merlot 11
3.3.5. Maquettage 12
3.3.6. Architecture interne 12
3.3.7. Codage & Tests unitaires 13
3.3.8. Evaluation 14
3.3.9. Bilan 14
3.3.10. Codage & Tests unitaires 14
3.3.11. Tests Outil Auteur 15
3.3.12. Livraison GenDiapo-1.0-alpha3 15
3.3.13. Vacances 16 3.4. Incrément 2 : Outil de Publication 17
3.4.1. Publication PDF 18
3.4.2. Livraison GenDiapo-1.0-alpha4 18
3.4.3. Tests & Manuel Utilisateur 19
3.4.4. Publication HTML 19
3.4.5. Corrections & Révisions de Documents 20
3.4.6. Livraison GenDiapo-1.0-alpha5 20 3.5. Soutenance & Démonstration 21 4. Audits 22 Annexe 23 Comptes-rendus de réunion 23
Compte-rendu de la réunion du 17/01/2001 23
Compte-rendu de la réunion du 24/01/2001 24
Compte-rendu de la réunion du 01/02/2001 24
Compte-rendu de la réunion du 08/02/2001 26
Compte-rendu de la réunion du 21/02/2001 27
Compte-rendu de la réunion du 22/02/2001 28
Compte-rendu de la réunion du 08/03/2001 28
Compte-rendu de la réunion du 22/03/2001 29
Compte-rendu de la réunion du 04/04/2001 30
Compte-rendu de la réunion du 12/04/2001 31
Compte-rendu de la réunion du 18/04/2001 32
Compte-rendu de la réunion du 24/04/2001 33
Compte-rendu de la réunion du 18/05/2001 35
Compte-rendu de la réunion du 06/06/2001 36
Compte-rendu de la réunion du 19/06/2001 37
Compte-rendu de la réunion du 06/07/2001 38
Compte-rendu de la réunion du 25/07/2001 39
Compte-rendu de la réunion du 31/08/2001 40 Carnet de Bord 42
Historique
|Version |Date |Causes Changement |
| |Publication | |
|G.0.1 |12/04/2001 |Version initiale |
|G.1.0 |14/05/2001 |Remarques de Pierre-Yves Monnet et |
| | |Jean-Pierre David suite à l'audit du |
| | |20/04/2001 |
| | |Modifications du Planning et du Cahier des|
| | |Charges |
|G.1.1 |05/06/2001 |Ajouts de phase dans le planning : Ré |
| | |ingénierie, Maquettage, Précision sur le |
| | |codage |
|G.2.0 |09/07/2001 |Modifications du Planning |
| | |Précisions des différentes activités du |
| | |second incrément |
| | |Mise à jour des ressources matérielles |
|G.2.1 |06/08/2001 |Modifications du Planning |
| | |Précisons sur des activités : Publication |
| | |HTML, Formation au plugin, Manuel |
| | |Utilisateur, Tests |
|G.2.2 |23/08/2001 |Modifications du temps des incréments : |
| | |Prolongement du premier jusqu'au |
| | |27/07/2001 |
| | |Intégration Publication HTML par Cécile |
| | |Guilloux |
| | |Pas de réalisation du plugin GenEval |
|G.3.0 |31/08/2001 |Fin du deuxième incrément |
|G.3.1 |12/09/2001 |Précision des dates de livraison de |
| | |GenDiapo-1.0-alpha6 (version finale) et de|
| | |l'audit3 |
| | |Mise en annexe des comptes rendus de |
| | |réunion et du carnet de bord |
Ce document va décrire les différentes phases de développement de GenDiapo.
Il s'appuiera sur le document « Planning v.G.3.1 » qui donne précisément
les dates et les enchaînements entre les différentes phases. Ce plan de développement a été mis en place au début de la période à plein
temps (début du mois d'avril). Caractéristiques du projet
1 But du projet Le but du projet est de réaliser une étude sur l'architecture à utiliser
pour la production et la publication d'un cours sous la forme d'un
HyperDiaporama.
A la suite de cette étude, l'équipe de développement devra réaliser un
prototype afin de prouver la faisabilité.
2 Difficultés existantes Voici la liste des difficultés existantes par rapport à GenDiapo : * Sujet non fixé au départ et déterminé pendant la phase d'étude
* Sujet sur des technologies émergentes
* Aucun projet existant similaire
* Problème de locaux pendant la période à mi-temps
* Problème de machines peu adaptées à un développement avec le langage
Java (Processeurs de 200 MHz et 266 MHz jusqu'au 11/06/2001) R La liste précise des différents risques existants et les
solutions apportées est décrite dans le document « Gestion de
Risques »
3 Ressources Nous allons décrire les différents types de ressources de notre projet : * Humaines :
> FLAMENT Alexandre
> QUAY-THEVENON Christophe * Disponibilité par personne :
> Mi-temps (Jeudi / Vendredi) du 03/01/2001 au 29/03/2001
> Plein temps du 02/04/2001 au 20/09/2001
* Matérielles :
> locaux de l'Université Joseph Fourrier
. Période à mi-temps : Laboratoire COTICE au DSU (problèmes de
locaux)
. Période à plein temps : Laboratoire CLIPS > Machines :
. Machine Bilboquet (depuis début du stage jusqu'au 11/06/2001):
. Processeur : 200 MHz
. Système Linux et Windows 95 . Portable (depuis le début du stage jusqu'à fin mars)
. Processeur : 200Mhz
. Système : Windows 95 . Machine Bridge (depuis début avril jusqu'au 11/06/2001):
. Processeur de 200 MHz
. Système Windows NT4 . Machine BlackJack (arrivée mi-avril):
. Processeur 233 MHz
. Système Linux . Deux nouvelles machines depuis le 11/06/2001 qui ont remplacé
Bridge et Bilboquet :
. Processeur de 933 MHz et 256 Mo de RAM
. Système Windows 2000 (Bridge) et Windows 2000/Linux (Bilboquet) * Co - traitant : le seul co-traitant du projet sera l'équipe GenEval
composée de : > Cécile Guilloux : son rôle sera de réaliser l'outil de publication
en collaboration avec l'équipe GenDiapo > Stéphanie Gateaud : son rôle sera de définir les styles de
présentation finale de l'HyperDiaporama R La mise en place de styles de présentation ne sera pas
prioritaire : L'intervention de Stéphanie Gateaud dans le
projet GenDiapo sera en fonction de l'avancement du projet
R Charge et répartition du travail Pour estimer ces deux critères, nous avons utilisé la méthode COCOMO qui
nous a donné les résultats suivants * Le projet est de taille Organic * Effort fixe durant tout le stage (après définition du cahier des
charges) : > Effort selon COCOMO: 2*5 hommes/mois > Nombre milliers de ligne à produire selon COCOMO:
KDSI = (10/2.4)^(1/1.05) = 3.9 * Répartition de l'effort sur les phases de développement : > Définition des besoins 6 %
>
> Architecture Externe 15 % > Programmation 62 %
. Architecture Interne 24 %
. Codage et tests unitaires 38 % > Intégration et test 17 % R Nous nous sommes servis de COCOMO pour avoir une idée du
nombre de lignes à coder et aussi pour déterminer la
répartition des efforts entre les différentes phases 1 Cycle de vie
1 Caractéristiques Compte tenu des caractéristiques du projet, nous avons choisi un cycle de
vie incrémental car : * La satisfaction des enseignants étant la priorité du projet, ce cycle
de vie nous permet de programmer une démonstration d'un premier
prototype (date fixée au 29/06/2001) et ainsi d'avoir un retour
d'informations des enseignants * Les objectifs principaux sont relativement bien fixés mais les manières
d'y répondre ne sont pas clairement établies * Les technologies émergentes utilisées pour le projet sont parfois
incomplètes et leur évolution est très rapide * Le projet comportant deux parties assez indépendantes (outil auteur et
outil de publication), nous avons décidé de séparer le projet en deux
parties afin de se concentrer sur des parties bien précises et d'avoir
un travail plus productif D'où, nous avons découpé le développement de GenDiapo en 3 phases : * Etude et Définition des Besoins :
> Etude de la faisabilité du système
> Définition