sujets - Opgie.com

Quelles ont été les décisions prises par la direction pour atteindre cette position ?
... enfin, Nike a été traduit en justice, en Californie, pour publicité mensongère.

Part of the document


SUJETS |PLANS |IDEES MAITRESSES |CHAPEAU ---- OUVERTURE | |
|Exposez les principes | |Les instances judiciaires ne |Chapeau : Au travers des âges, la règle du bon |
|de légalité des | |peuvent connaître que des faits |plaisir du pouvoir et des juges a souvent prévalu |
|incriminations et des | |définis par la loi comme étant une|pour l'application des lois. |
|peines, et de | |infraction et les juridictions de |Sous l'ancien régime, le recours à l'arbitraire |
|non-rétroactivite de la| |jugement ne peuvent prononcer que |des juges n'avait lieu que si aucune peine n'était|
|loi pénale dans le | |les peines qu'elle édicte pour |édictée par un texte. |
|temps. | |sanctionner les infractions. |Les philosophes du 18ème siècle qui ont dénoncé |
| | |Les textes normatifs qui |cette façon inique d'exercer la justice ont |
| | |légifèrent sur le fond ne sont pas|inspiré les principes régissant l'application des |
| | |rétroactifs lorsqu'ils sont |lois, inscrits dans la Déclaration des droits de |
| | |créateurs d'une incrimination, ou |l'homme et des citoyens de 1789. |
| | |plus sévères. Ils sont cependant |Depuis lors, pendant des périodes troublées de |
| | |d'application immédiate lorsqu'ils|notre histoire, ces règles ont parfois été |
| | |disposent des règles de forme |ignorées permettant l'application de textes |
| | |favorables aux justiciables |contestables ou liberticides, préambule de la |
| | | |Constitution de 1958 a solennellement proclamé |
| | | |l'attachement de la République aux principes |
| | | |originels, leur donnant ainsi une valeur |
| | | |constitutionnelle. |
| | | | |
| | | |Ouverture : Ces règles qui s'imposent au |
| | | |législateur et renforcent son rôle, ont pour |
| | | |conséquence de ne pas donner au pouvoir exécutif |
| | | |et aux instances judiciaires le droit de créer des|
| | | |incriminations ou de fixer les règles du procès |
| | | |pénal. Elles confortent ainsi le principe de la |
| | | |séparation des pouvoirs. |
| | | | |
|L'infraction |La définition |L'infraction résulte d'un acte |Chapeau : depuis l'aube de la civilisation, le |
|après avoir défini |de l'infraction|externe de l'homme, intentionnel |comportement humain a toujours vacillé entre deux |
|l'infraction pénale, |pénale |ou involontaire. Elle entraîne |concepts fondamentaux qui sont le bien et le mal. |
|vous expliquerez les | |application d'une peine à son |Cette vision manichéenne a évolué, des lois ont |
|éléments constitutifs |les éléments |auteur et s'il y a lieu, |été établies, et tout individu qui les enfreignait|
|généraux qui la |constitutifs |l'obligation de réparer le |commettait une infraction. |
|composent |généraux |préjudice causé. | |
| | |Les éléments constitutifs généraux|Ouverture : ces exigences posent le principe de la|
| | |communs à toutes les infractions |légalité des incriminations et des peines qui font|
| | |sont indispensables à leur |l'état de droit et garantit le citoyen contre |
| | |existence et permettent de |l'arbitraire. |
| | |distinguer des faits non | |
| | |pénalement réprimés. | |
| | | | |
|Les voies de recours |Définition |Les voies de recours sont à la |Chapeau : l'erreur est humaine : partant de ce |
|après avoir défini ses |énumération des|disposition de tous justiciables |postulat, le législateur a donné la possibilité |
|procédures, énumérez |voix de |qui se plaint du bien-fondé d'une |aux justiciables de contester les décisions qu'ils|
|les et précisez leur |recours. |décision de justice rendue. |estiment injustes. |
|but ainsi que leurs | |Procédure d'ordre public, elles | |
|effets sur le |But et effets |ont pour but de soumettre une |Ouverture : aucune nation dite moderne ne peut |
|déroulement du procès |de |décision de justice à un nouvel |admettre l'arbitraire, le législateur qui a créé |
|pénal |l'opposition, |examen pour en corriger les |les voies de recours veut compléter ce dispositif |
| |de l'appel, du |effets. |en introduisant le droit d'appel pour les arrêts |
| |pourvoi en |Dans l'attente tant d'un nouveau |des cour d'assises. |
| |cassation de la|jugement, la majorité d'entre | |
| |demande de |elles suspendent l'exécution de la| |
| |révision sur le|sanction. | |
| |déroulement du | | |
| |procès pénal | | |
|Les conséquences de la |La mise |La faute fait naître l'action | |
|faute. |mouvement et |publique exercée au nom de la | |
| |l'exercice de |société et l'action civile | |
|Exposer les modalités |l'action |intentée par la victime d'un | |
|de la mise mouvement, |publique et de |préjudice. | |
|les conditions |l'action |L'action publique conduite sous | |
|d'exercice et des |civile. |certaines conditions par les | |
|causes d'extinction de | |magistrats ou certains | |
|l'action publique de |Les causes |fonctionnaires tend à constater la| |
|l'action civile |d'extinction de|culpabilité de l'auteur et à | |
| |l'action |prononcer une sanction pénale. | |
| |publique et de |L'action civile intentée par la | |
| |l'action |victime, ses représentants où ces | |
| |civile. |ayants droits est un engagement | |
| | |privé dont le but est de faire | |
| | |connaître la responsabilité du | |
| | |fautif et d'obtenir | |
| | |l'indemnisation du préjudice. | |
| | |L'exercice de ces actions de | |
| | |justice peut s'interrompre du fait| |
| | |de la survenance de certains |