cour d'appel de ouagadougou burkina faso - Université Privée de ...

UNIVERSITE PRIVEE DE OUAGADOUGOU
Année académique 2015-2016
........................................... UFR/SCIENCES JURIDIQUES POLITIQUES
ET ADMINISTRATIVES
Fiche des travaux dirigés
Matière : Droit judiciaire privé
Niveau : L2/S4/SJPA
Chargé du cours : Moriba TRAORE
Chargé des TD : Mr WILLY THEME :
L'INSTANCE
SOUS-THEME1 : LA REPRESENTATION EN JUSTICE
Séances 1 et 2 (4h)
|BIBLIOGRAPHIE INDICATIVE |
1. Législation
Loi 10-93 ADP du 17 mai 1993 portant organisation judiciaire au
Burkina Faso (ensemble ses modificatifs) : article 20
Loi n° 022/99/AN du 18 mai 1999, portant code de procédure civile :
articles 52 et suivants ;
Code civil : articles 2044 et suivants ;
2. Doctrine
VINCENT (J), GUINCHARD (S.) Procédure civile, Paris, Dalloz, 24e
éd., 1996. I)- A partir du résumé des faits, prétentions et moyens, tirés d'une
procédure de référé ayant opposé S.T.C, ayant pour conseil Maître B., à
O.S, ayant pour conseil Maître S., répondez à la question plus bas posée:
(1h) « Sur la base d'un contrat de sous-traitance, O.S a été, suivant ordonnance
de référé du Président du Tribunal de commerce de Bobo-Dioulasso du 09
janvier 2009, condamné à payer à S-T- C la somme de 10.000.000FCFA à titre
de provision. Contre cette ordonnance, O.S a relevé appel. Par accord en
date du 21 janvier 2009 signé des conseils respectifs des parties, la dette
a été ramenée à 4.000.000FCFA et il a été mis fin à la procédure d'appel.
S.T.C qui soutient cependant n'avoir pas donné son accord à cette
transaction entend toujours se prévaloir de l'ordonnance portant
condamnation de O.S à lui payer la somme de 10.000.000FCFA ».
Cela est-il juridiquement possible ? II)- COMMENTAIRE DE DECISION (3h)
1)- Rédigez in extenso l'introduction au commentaire de la décision ci-
dessous.
2)- A partir des appréciations qui peuvent être les vôtres, dégagez le plan
complet de votre travail (vous expliquerez oralement au cours du TD le
contenu de chacun de vos titres).
| Jugement n° 80/2006 | | |
|du 15/02/2006 | |TRIBURNAL DE GRANDE INSTANCE |
| | |DE OUAGADOUGOU (BURKINA FASO) |
|R.G. n° 099/2005 | | |
|du 04/03/2005 | |---------------------------- |
| | | |
| | |AUDIENCE DU 15 FEVRIER 2006 |
| | | |
|..............................| |---------------------------- |
|.......... | | |
|OUEDRAOGO Amadé | |Le Tribunal de Grande Instance de Ouagadougou |
| | |(Burkina Faso), statuant en matière civile en |
|CONTRE | |son audience publique ordinaire du quinze |
| | |février deux mil six, tenue au Palais de |
|ROS Production Burkina | |Justice de ladite ville, à laquelle siégeaient|
|représenté par KABA Michel | |madame S.J, juge au siège audit tribunal, |
|..............................| |faisant fonction de président ; |
|........... | | |
| | |Madame N.P et monsieur R.C, tous deux juges |
| | |au siège, Membres |
| | | |
| | |Avec l'assistance de Maître T.S ; Greffier |
| | | |
| | |A rendu le jugement dont la teneur suit : |
| | | |
| | |ENTRE |
| | | |
| | |Monsieur OUEDRAOGO Amadé, commerçant exerçant |
| | |sous l'enseigne Agence Multi Prestation |
| | |Audio-visuel (AMPA) pour lequel domicile est |
| | |élu en l'étude de maître Antoinette OUEDRAOGO,|
| | |avocat à la cour, 01 BP 2732 Ouagadougou 01 |
| | |Tel : 50 30 48 38/50 31 59 94, demanderesse au|
| | |principal ; |
| | | |
| | |D'UNE PART, |
| | | |
| | |Et ROS Production, représenté par monsieur |
| | |KABA Michel pour lequel domicile est élu en |
| | |l'étude de maître Moussa SOGODOGO, avocat à la|
| | |cour , 01 BP 1499 Ouagadougou 01, Tel : 50 31 |
| | |74 69, défenderesse au principal ; |
| | | |
| | |D'AUTRE PART, |
| | | |
| | | |
| | |Sans que les présentes qualités puissent nuire|
| | |ou préjudicier aux droits et intérêts |
| | |respectifs des parties en cause, mais au |
| | |contraire sous les plus expresses réserves de |
| | |fait et de droit ; |
| | | |
| | |LE TRIBUNAL, |
| | | |
| | |Vu les pièces de dossier ; |
| | | |
| | |Ouï les parties à l'audience du 16/03/2005, |
| | |date à laquelle l'affaire était renvoyée à la |
| | |mise en état, puis reprogrammée au 18 janvier |
| | |2006 ; Advenue cette date l'affaire était mise|
| | |en délibéré pour jugement être rendu le 15 |
| | |février 2006 ; A cette date le tribunal |
| | |statuait en ces termes : |
| | | |
| | |Faits, Procédure, Prétentions et Moyens des |
| | |parties : |
| | | |
| | |Attendu que par exploit d'huissier de justice |
| | |en date du 23 février 2005, monsieur |
| | |OUEDRAOGO Amadé assignait ROS Production |
| | |représenté par monsieur KABA Michel par devant|
| | |le Tribunal de Grande Instance de Ouagadougou,|
| | |siégeant en matière civile en paiement de la |
| | |somme de 1 900 000 francs, et s'entendre |
| | |ordonner l'exécution provisoire du jugement de|
| | |condamnation ; |
| | |Attendu qu'à l'appui de cette assignation, il|
| | |exposait que ROS production représenté par |
| | |monsieur KABA Michel a conclu un contrat de |
| | |location de matériel d'équipement technique |
| | |avec l'Agence Multi Prestation Audio-visuel |
| | |représentée par monsieur OUEDRAOGO Amadé ; Que|
| | |la location portait sur un vidéo projecteur et|
| | |était conclu pour la période du 10 au 21 juin |
| | |2002 moyennant un loyer journalier de 25 000 |
| | |francs CFA ; Que mais depuis lors, le matériel|
| | |n'a pu être restitué par ROS Production |
| | |Burkina ; Que pourtant, le contrat de location|
| | |oblige à restituer le matériel loué en fin de |
| | |contrat ; Que le locataire ayant manqué à |
| | |cette obligation, il y'a lieu le condamner au|
| | |remboursement de la valeur du matériel loué, |
| | |ou