Annexe 1. Evolution de l'utilisation des sols dans la région ... - UNDP

Mai 2016. Arrangements de gestion : NEX. Date de la réunion CLEP : 7/02/2012
..... Le pays est entouré de pays sahéliens, soit le Mali et le Niger, et de pays ......
la création d'une barrière physique face aux effets du changement climatique,
...... rapport d'évaluation de lancement, examens de la mise en ?uvre du projet, ...

Part of the document


Programme de Nations Unies pour le Développement [pic]
Pays: Burkina Faso
DOCUMENT DE PROJET - PRODOC |Intitulé du projet:|Gestion de zones tampons d'aires protégées au Burkina Faso |
|Effet(s) UNDAF |N 1 : La croissance économique accélérée est durable et pro |
| |pauvre |
|Effet principal du Plan Stratégique du PNUD Environnement & Développement Durable : |
|Renforcer les capacités nationales à gérer l'environnement de manière durable tout |
|en assurant une protection adéquate des pauvres. La mobilisation des financements |
|environnementaux. |
|Effet secondaire du Plan Stratégique du PNUD : Intégration Environnement et |
|Énergie. |
|Résultat(s) CP attendu(s) : Contribuer à la réalisation des OMD et à la réduction de|
|la pauvreté |
|Produits CPAP attendus : Les institutions au niveau central et décentralisé sont |
|mieux informées et outillées pour la gestion durable des ressources naturelles et |
|les meilleures pratiques disséminées. |
|[Objectif du Projet]: Incorporer les aires protégées, en tant qu'outils essentiels |
|pour la conservation de la biodiversité, aux processus de décentralisation du |
|Burkina Faso en opérationnalisant des aires protégées sous gestion communautaire, y |
|compris des forêts classées et leurs zones tampons. |
|[Résultats du Projet]: (1) Création d'un cadre de gouvernance pour |
|l'incorporation de la conservation au processus de décentralisation au Burkina Faso |
|; et (2) Démonstration de la possibilité d'une gestion communautaire |
|efficace des aires protégées en faisant appel à des sites pilotes dans la Boucle du |
|Mouhoun. |
|Entité d'exécution : Ministère de l'Environnement de du Développement Durable (MEDD)|
|Entité de mise en ?uvre: Directeur Générale des Forêts et de la Faune (DGFF) / |
|Direction Régionale de l'Environnement et du Développement Durable de la Boucle du |
|Mouhoun (DREDD/BM) |
|Partenaires additionnels : Office national des aires protégées (OFINAP), Secrétariat|
|Permanent du Conseil national pour l'environnement et le développement durable |
|(SP/CONEDD), Coopération autrichienne, Ministère de l'Agriculture et de |
|l'Hydraulique (MAH), Agence nationale de Promotion des produits Forestiers Non |
|Ligneux (APFLN), parmi d'autres. | |Résumé : En raison de sa position géographique unique entre les éco-régions |
|sahélienne et soudanienne de l'Afrique de l'Ouest, le Burkina Faso représente une |
|passerelle importante entre des écosystèmes différents. De ce fait, le pays abrite |
|une grande diversité de faune et de flore sauvages et permet les migrations |
|d'espèces fauniques à travers la région, fonction critique dans le contexte du |
|changement climatique. Grâce à ces caractéristiques écologiques et aussi parce que |
|le pays est parvenu à maintenir un réseau de parcs, réserves de chasse et forêts |
|classées, le Burkina Faso accueille une richesse surprenante en animaux sauvages (y |
|compris les mammifères emblématiques de l'Afrique que sont les éléphants, les |
|antilopes et les hippopotames) et d'importants habitats naturels résiduels, qui ont |
|disparu du reste de l'Afrique de l'Ouest. Les pressions démographiques, la pauvreté |
|et le changement climatique font cependant peser des menaces croissantes sur les |
|écosystèmes restants du pays et sur son système d'aires protégées. Ces facteurs |
|accélèrent la déforestation, les empiètements sur les aires protégées et la |
|dégradation générale des écosystèmes, particulièrement pendant la saison sèche, |
|lorsque des feux de brousse dévastent des savanes et affectent la viabilité à long |
|terme des forêts restantes, de zones humides et du réseau d'aires protégées. Le |
|présent projet affrontera ces menaces en appuyant l'instauration d'un cadre propice |
|à la mise en ?uvre de dispositions participatives au profit des communautés |
|riveraines d'aires protégées afin qu'elles puissent agir de manière à relever le |
|rendement des activités de conservation actuelles tout en améliorant leurs moyens de|
|subsistance. Parce qu'elles deviendront responsables de la conservation des |
|ressources biologiques d'aires protégées et bénéficieront directement de services |
|écosystémiques améliorés, les communautés auront toutes les raisons de s'intéresser |
|à la protection de zones classées. Le soutien du FEM renforcera la protection |
|d'environ 160 000 hectares d'aires de conservation existantes et leurs zones tampons|
|(cinq forêts classées et un parc national). Il déploiera en outre des actions de |
|conservation directes le long du corridor fluvial du Mouhoun, couvrant plus de 328 |
|000 hectares de terres dans l'ouest du Burkina Faso. Ce projet pourrait devenir la |
|première étape d'une stratégie à long terme pour assurer la restauration et la |
|conservation de voies importantes de migrations transfrontalières d'animaux sauvages|
|tout en offrant à la faune, à la flore et aux populations une protection |
|écosystémique contre les effets du changement climatique. | |Période du Programme (CPAP) | |Ressources totales requises (fonds totales du projet) |
|: | |[A + B + C] |
|2011-2015 | |$ 8 934 943 |
| | | |
|Award Atlas : | |[A] Ressources totales allouées au projet dans cette|
|00061836 | |award (fonds gérés par le PNUD et objet de la présente|
| | |convention) |
|ID Atlas du project ID : | |$ 930 000 |
|00078815 | | |
| | |Ressources régulières (PNUD TRAC) |
|N PIMS : | |$ 70 000 |
|4298 | | |
| | |FEM |
|Date du début du projet: | |$ 860 000 |
|Octobre 2012 | | |
| | |[B] Autres (ressources gérés par les partenaires |
|Date de fin du projet : | |pour des activités dans le même domaine à travers des |
|Mai 2016 | |projets en cours d'exécution) |
| | | |
|Arrangements de gestion : | | |
|NEX | |Gouvernement |
| | |$ 451 816 dont $ 108 642 en espèces et $ 343 174 en |
|Date de la réunion CLEP : | |nature |
|7/02/2012 | | |
| | |Coopération autrichienne par l'intermédiaire du |
| | |Programme régional de développement (PRD) du Conseil |
| | |Régional de la Boucle du Mouhoun |
| | |$ 1 698 628 |
| | | |
| | |D'autres projets gouvernementales : MAH - Ministère de|
| | |l'Agriculture et de l'Hydraulique, via le PNGT2 - |
| | |Programme national de gestion des terroirs, Phase II ;|
| | |OFINAP - Office national des aires protégées ; APFNL -|
| | |Agence national pour la promotion des produits |
| | |forestiers non ligneux |
| | |$ 5 843 499 |
| | | |
| | |[C] Contribution PNUD en nature (valeur estimé) |
| | |$ 11 000 |
| | | |
Approuvé par (le gouvernement):
Date Approuvé par (PNUD):
Date
Table des matières
SECTION I : Présentation du projet 6
PARTIE I : Analyse de la situation 6
Introduction 6
Contexte et signification globale 8
Contexte environnemental 8
Système des aires protégées : Situation et couverture actuelles 12
Gestion décentralisée des aires protégées 12
Le contexte institutionnel 12
Contexte politique et législatif 12
Solution à long terme et obstacles à surmonter 12
Introduction