Décisions Référence et indice de classement d'apport au droit positif ...

|Décisions |Sommaire des thèmes traités et des |Pages|
|Référence et |commentaires | |
|indice de | | |
|classement | | |
|d'apport au | | |
|droit positif| | |
|de * à ***** | | |
|CE, 5 octobre|? Thème : - Sous-traitant ayant été|3 à 6|
|2007, nº |acceptée et dont les conditions de | |
|268494, |paiement ont été agréées. | |
|Société de |- Référé - provision au titre d'une| |
|valabilité, |demande de paiement du | |
|assainissemen|sous-traitant suite à l'inaction du| |
|t et |titulaire. | |
|transport c/ |- Demande rejetée pour défaut de | |
|EPAMARNE ****|production de pièces justificatives| |
| |de paiement lors de la première | |
| |demande, ces pièces ayant été | |
| |transmises par la suite trop | |
| |tardivement. | |
| | | |
| |Conseils pratiques aux | |
| |sous-traitants des marchés publics.| |
|CE, 5 octobre|? Thème : - Personne privée qui |7 à |
|2007, nº |assure une mission d'intérêt |11 |
|298773, |général. | |
|Société |- Définition de la notion de | |
|UGC-CINE-CITE|service public. | |
|c/ Commune |- Absence de délégation de service | |
|d'Épinal, à |public confié par une Commune à la | |
|publier au |SEM dont elle est actionnaire en | |
|Recueil Lebon|l'absence de toute obligation | |
|***** |imposée par elle et de contrôle | |
| |d'objectifs. | |
| |1) Le contexte local traité dans | |
| |l'affaire. | |
| |2) Les sociétés d'économie mixte | |
| |locale sont chargées d'exercer des | |
| |activités d'intérêt général. | |
| |3) La notion de mission de service | |
| |public assurée par des personnes de| |
| |droit privé : une reprise de | |
| |l'arrêt du CE du 9 février 2007. | |
| |4) Les conditions pour que dans le | |
| |silence de la loi, lorsqu'une | |
| |personne privée assure une activité| |
| |d'intérêt général, le juge | |
| |considère qu'elle gère un service | |
| |public. | |
| |5) Actionnaire de la SEM et | |
| |bénéficiaire du service : les | |
| |risques de confusion. | |
| |Conseils pratiques pour les | |
| |collectivités locales et leurs | |
| |groupements actionnaires de SEM. | |
|CE, 17 |? Thème : - Extinction du référé |12 à |
|octobre 2007,|précontractuel à la signature du |13 |
|nº 300419, |marché, même en l'absence de | |
|Société |respect des délais de l'article 80 | |
|Physical |du Code des marchés publics. | |
|Networks c/ | | |
|ministre de |Conseils pratiques pour les | |
|la Défense * |entreprises. | |
| |Conseils pratiques pour les | |
| |acheteurs publics. | |
|CAA de Paris,|? Thème : - Marché régi par le CCAG|14 à |
|3 juillet |applicables aux marchés publics de |18 |
|2007, nº |travaux. | |
|04PA02056, |- Indemnisation des travaux | |
|Société |supplémentaires commandés | |
|BACOTRA c/ |verbalement. | |
|OPAC de Paris|- Validité d'un projet de décompte | |
|***** |final transmis par l'entrepreneur | |
| |au maître de l'ouvrage. | |
| |- Indemnisation des frais de | |
| |caution du fait du refus par le | |
| |maître de l'ouvrage de délivrer une| |
| |mainlevée sans motif légitime. | |
| |1) L'indemnisation des travaux | |
| |supplémentaires exécutés sur | |
| |commande verbale. | |
| |2) Projet de décompte final | |
| |transmis au maître de l'ouvrage et | |
| |réparation du retard du maître de | |
| |l'ouvrage à établir le décompte | |
| |général. | |
| |3) L'indemnisation d'un refus de | |
| |mainlevée de caution. | |
| |Conseils pratiques aux | |
| |entrepreneurs des marchés publics | |
|CAA de |? Thème : - Illégalité d'un contrat|19 à |
|Versailles, 3|de maîtrise d'oeuvre attribué en |22 |
|juillet 2007,|dépassement de l'enveloppe | |
|nº 06VE00112 |prévisionnelle maximum fixé au | |
|et 07VE00779,|règlement du concours. | |
|Commune du | | |
|Vésinet **** |Conseils pratiques aux maîtres de | |
| |l'ouvrage public. | |
| |Conseils pratiques aux maîtres | |
| |d'oeuvre. | |

|CAA de |? Thème : - Fourniture en eau entre entités |23 à |
|Marseille, 9 |adjudicatrices exploitantes de réseaux d'eau potable |25 |
|juillet 2007, |relevant de rapports de droit privé. | |
|n° 04MA02198, |- Contrat de droit public. | |
|Commune | | |
|d'Alet-les-Bain| | |
|s c/ Commune de| | |
|Limoux *** | | |
|CAA de |? Thème : - Achats de produits pétroliers. |26 à |
|Versailles, 10 |- Omission par le titulaire de la production du |30 |
|juillet 2007, |barème de sa clientèle prévu au marché. | |
|nº 05VE02000, |- Formalité du titre exécutoire et contentieux de son| |
|Mme Yvonne |recouvrement. | |
|Pophihn c/ |1) Barème omis, titulaire puni. | |
|Commune du |2) Mais que s'est-il donc passé pour en arriver là ? | |
|Blanc-Mesnil |3) L'annulation du titre de recette : une victoire | |
|*** |presque inutile du titulaire. | |
| |Conseils pratiques aux acheteurs publics. | |
| |Conseils pratiques aux entreprises titulaires d'un | |
| |marché public. | |
|CAA de Paris, |? Thème : - Cession de créance |31 à |
|11 juillet |- Interdiction des compensations financières. |33 |
|2007, nº | | |
|04PA03492, |Conseils pratiques aux acheteurs soumis au Code des | |
|Union des |marchés publics ou à l'ordonnance n° 2005-649 du 6 | |
|groupements |juin 2005 | |
|d'achats | | |
|publics (UGAP) | | |
|**** | | |
|CAA de Paris, |? Thème : - Supports et contenus d'un avis de |34 à |
|11 juillet |publicité d'une délégation de service public. |39 |
|2007, nº |1) À la recherche des bons supports de publicité des | |
|05PA01639, |délégations de service public. | |
|Société Avignon|2) Quel contenu aux avis de publicité et quelles | |
|et associés c/ |leçons à tirer pour toute commande publique mise en | |
|ministre de la |concurrence ? | |
|Jeunesse et des|Conseils pratiques aux délégants de service public | |
|Sports ***** | | |
|CAA de Paris, |? Thème : - Étude technique de diagnostic. |40 à |
|11 juillet |- Extinction de la responsabilité contractuelle à la |41 |
|2007, n° |remise du rapport d'étude en l'absence de réserve par| |
|05PA01959, |le maître de l'ouvrage. | |
|Commune de |Conseil pratique aux maîtres d'ouvrages publics ou | |
|Levallois-Perre|privés. | |
|t *** | | |
|CAA de Nancy, 2|? Thème : - Creusement d'un tunnel et mauvais état |42 à |
|août 2007, nº |géologique du sous-sol. |54 |
|03NC00936, |- Absence de sujétions techniques imprévues du fait | |
|Société DG |des risques identifiés dans l'étude géologique | |
|Entreprise |produit au dossier de consultation. | |
|venant aux |- Effet de l'acceptation tacite des prix provisoires.| |
|droits de la | | |
|société SECO |- Exigences du coordonnateur de sécurité. | |
|DGC c/ ministre|- Application d'une péna