Automne - mandature 2000-2004 - IN2P3

|Section 03 du comité national de la recherche scientifique (des |
|particules aux noyaux) |
Compte rendu
de la session d'automne
28/11 - 1/12 2000 Avec en annexe
Le compte rendu de la réunion
des 4-5 septembre 2000 et
les critères d'évaluation de la section
Réunions précédentes et ordre du jour 4
EXPOSÉ DE POLITIQUE GÉNÉRALE DU DIRECTEUR SCIENTIFIQUE 4 BUDGET ET POSTES 4
NOUVEAUX STATUTS 5
EUROPE 6
RELATIONS AVEC LES ÉTABLISSEMENTS D'ENSEIGNEMENT 6
EVALUATION DES INTERFACES 7
DATAGRID 7
STRUCTURATION DE LA RECHERCHE 8 FORMATION PERMANENTE ET DÉSIGNATION DES REPRÉSENTANTS DE LA SECTION 10
SOUTIEN DES COLLOQUES 10
PRÉSENTATION DE LA POLITIQUE DE CONTRACTUALISATION PAR M. LE BELLAC 11
MÉTHODOLOGIE DE LA SECTION, ÉVALUATION ET FONCTIONNEMENT 13
CONCLUSIONS DES EXAMENS À 2 ET 4 ANS DES LABORATOIRES 14 EXAMEN À 2 ANS DU CENBG ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 14
EXAMEN À 2 ANS DE L'ISN ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 15
EXAMEN À 2 ANS DU CCIN2P3 15
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU LPCC/CDF ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS 16
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DE L'IRES ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS 17
EXAMEN À 2 ANS DE L'IPNL ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 17
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU LPNHE PARIS ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS
18
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU LPNHE X ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS 18
EXAMEN À 2 ANS DU LAPP ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 19
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU GANIL ET EXAMEN DE CHERCHEURS AFFECTÉS 19
CRÉATION DU GAM (GROUPE D'ASTROPARTICULES DE MONTPELLIER) 20 DIRECTION DES LABORATOIRES EN RENOUVELLEMENT 21
DISCUSSION À PROPOS DU NOUVEAU DÉPARTEMENT STIC 21
AVENIR DE L'IN2P3 21
PRÉPARATION DES CONCOURS 2000 (AUDITIONS ET DATES) 22
CONFIRMATION DE L'AFFECTATION DES CHERCHEURS RECRUTÉS AU PRINTEMPS ET
DÉSIGNATION DE LEURS DIRECTEURS DE RECHERCHE 22
AVIS SUR LES RENOUVELLEMENT/CRÉATIONS DE GDR 22
REPRÉSENTANTS DE LA SECTION DANS LES CONSEILS DE LABORATOIRES 22
CAS PARTICULIERS DE CHERCHEURS 23
RECONSTITUTIONS DE CARRIÈRES 23
QUESTIONS DIVERSES 24 PUBLICATIONS DE RANG A (DEMANDE DE LA SECTION 14) 24
PARTICIPATION DES B ET C, DIFFUSION DES DOSSIERS 24
SIÈGES B2 VACANTS 24
ANNEXES ANNEXE 1 ORDRE DU JOUR DE LA SESSION D'AUTOMNE 25
ANNEXE 2 : CRITÈRES D'ÉVALUATION DE LA SECTION 03 POUR LES JURYS DES
CONCOURS 27 MÉTHODOLOGIE D'ÉVALUATION 27
CRITÈRES POUR LES CHARGÉS DE RECHERCHE 27
CRITÈRES POUR LES DIRECTEURS DE RECHERCHE 28 ANNEXE 3 : COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DE SECTION DES 4 ET 5 SEPTEMBRE 2000
29
EXAMEN À DEUX ANS DU CENBG UMR 5797 33
EXAMEN À DEUX ANS DE L'ISN GRENOBLE 42
EXAMEN À DEUX ANS DU CCIN2P3 47
RENOUVELLEMENT DU LABORATOIRE DE PHYSIQUE CORPUSCULAIRE ET COSMOLOGIE 49
RENOUVELLEMENT DE L'IRES 56
EVALUATION À DEUX ANS DE L'INSTITUT DE PHYSIQUE NUCLEAIRE DE LYON 62
RENOUVELLEMENT DU LPNHE PARIS 65
RENOUVELLEMENT DU LPNHE (ECOLE POLYTECHNIQUE) 72
EXAMEN À 2 ANS DU LAPP 83
RENOUVELLEMENT DU GANIL, UMR 6415 86
PRÉSENTS:
Membres de la section
Jean-Pierre Barbe, Michel Baubillier, Robert Baumgarten,
Monique Bex, Guy Coignet, Philippe Chomaz, Maryvonne De Jésus,
Jacques Dumarchez, Alain Falvard, Robert Frascaria, Denis Jouan,
Amel Korichi, Jacques Lefrancois, Pierre Lutz, Jean Péter, Philippe
Quentin,
Vanina Ruhlmann-Kleider, Alexandre Rozanov, Jean Pierre Thibaud
Direction scientifique[1]
Jean Jacques Aubert, Daniel Guerreau, Michel Spiro, Sylvie Verschelde, Guy
Wormser
Secrétariat du comité national
Anne-Marie Devaux, Corinne Besancon Réunions précédentes et ordre du jour La section accuse réception du compte rendu de la session de
printemps 2000, qui devient ainsi officiel. Elle approuve le compte
rendu de la réunion des 4 et 5 septembre, ainsi que l'ordre du jour
de la présente session. Exposé de politique générale du directeur scientifique
Budget et postes
Le budget fondamental du CNRS est en augmentation de 8-9%, il y a
cette année des créations de postes ITA (35), de même pour les
chercheurs. Il y a de nombreux affichages en particulier en
liaison avec le STIC. A l'IN2P3 il y aura 16 recrutements au
niveau CR, au lieu de 13 l'année dernière, et 8 postes au
concours DR2.
Les directions de laboratoire ont transmis une douzaine de
demandes à la direction de l'IN2P3. Les affichages visent a
soutenir des équipes, l'un d'eux a cependant un intitulé large
indiquant la physique nucléaire. Il y a de nombreux affichages
interdisciplinaires, plusieurs sont des recrutements dans
d'autres sections destinés à des équipes de l'IN2P3: en
radiochimie où la moitié des effectifs appartiennent à l'IN2P3,
autour de DATAGRID, des projets de piège à ions, à l'interface
physique/biologie.
En réponse à une question du président, J.J. Aubert propose un
mode de participation de la commission à ces affichages : elle
pourrait faire des recommandations pendant les tourniquets et
les classer. Cependant pour les postes interdisciplinaires il faut
que l'autre commission concernée soit d'accord, ce qui rend la
prise en compte du classement plus complexe.
Par ailleurs la direction a tenu particulièrement compte des v?ux
des admis au concours lors de la définition de leur affectation.
M.De Jésus remarque qu'il faudra prévoir un nombre de candidats
classés significativement supérieur au nombre de postes à pourvoir,
pour chacun des concours et en particulier pour la partie non
affichée.
Jeudi matin J.J.Aubert informe la section des derniers arbitrages
concernant les répartitions de moyens entre départements. Les taux
de renouvellement pour l'IN2P3 sont les plus faibles du CNRS,
pour les chercheurs et pour les ITA. Pour les ITA il sera à peine
possible de stabiliser les CDD en cours, et il ne sera possible de
compenser aucun des départs à la retraite de cette année, qui
pourraient être de l'ordre de 90 postes en extrapolant les départs
à la retraite de l'année précédente.
Des membres de la commission se déclarent très inquiets de cette
évolution. S'il est clair que la discipline ne bénéficie
actuellement d'aucune priorité au sein du CNRS, ceci ne doit pas
correspondre à une asphyxie, en particulier dans un contexte
général de croissance. La nouvelle organisation du CNRS devrait
notamment avoir pour objectif et permettre une gestion
multidisciplinaire cohérente des évolutions, qui évite les
gaspillages associés aux évolutions brutales. L'exemple de Soleil
montre qu'il est possible d'arriver à une prise en compte
multidisciplinaire d'intérêts particuliers, et que le CNRS devrait
être un lieu privilégié pour cela.
A la fin de la session, ayant noté de plus que de nombreux
chercheurs et chercheuses de plus de 55 ans qui semblent des
experts reconnus dans leur champ sont encore CR1, la section a
voté à l'unanimité la motion suivante:
« La section 03 note avec satisfaction l'augmentation des
postes offerts au concours de recrutement CR. Cependant elle
regrette que le taux de cette augmentation pour la section 03 soit
très inférieur à celui de l'ensemble du CNRS.
Nous notons avec inquiétude l'existence d'affichages de
postes en dehors de toute concertation avec le Comité national.
La section 03 doit retrouver son rôle de conseil dans le processus
de définition des affectations. Le nombre de postes DR2 n'est pas suffisant pour corriger le
blocage existant qui pénalise injustement des chercheurs de haut
niveau scientifique.
Les premiers arbitrages concernant les postes ouverts au concours
et les départs à la retraite de l'année précédente conduiraient
l'IN2P3 à perdre une centaine de postes techniques.
Cette brutale diminution des effectifs techniques risquerait de
déstructurer gravement nombre de services et laboratoires. » Nouveaux statuts On sait maintenant que les textes régissant les instituts
subsistent.
Il y a donc coexistence
. Des départements
. Des instituts ancien régime (créés par le ministre)
. Des nouveaux instituts (il n'en existe pas encore)
En réponse à une question de J.P. Barbe concernant le conseil
scientifique, JJ.Aubert précise que la direction envisage d