Q1-1B1-9
EXERCICE I - Comment sont positionnées les frettes sur le manche d'une guitare
? .... Corrigé. Barème. Notions et contenus. Compétences exigibles. 1. D'après ...
Part of the document
Q1-1B1-9
QUESTION 1 : Raisonnement à partir de documents
(10 points)
Enseignement spécifique
Thème 1B1 : La caractérisation du domaine continental
On cherche à déterminer les caractéristiques d'une chaîne de collision et
résumer brièvement son histoire.
| |
|A partir des documents, montrez que l'Himalaya présente les caractéristiques d'une |
|chaîne de de collision et établissez les principales étapes de sa formation. |
Document 1 : Répartition des séismes en Inde à partir du logiciel Sismolog
(Nathan SVT Prog 2012 Term S Spécifique).
[pic]
Document 2 : Coupe schématique de l'Himalaya correspondant au tracé AB
(Nathan SVT Prog 2012 Term S Spécifique).
[pic]
La présentation orale (5 minutes environ) puis l'interrogation dialoguée (5
minutes environ) doivent permettre de préciser la démarche, en s'appuyant
sur les éléments écrits choisis par le candidat (mais non évalués), qui
peut utiliser pour cela les feuilles de brouillon mises à sa disposition.
Temps de préparation : environ 10 minutes
(20 minutes pour les deux questions).
Durée de l'interrogation : 10 minutes
(20 minutes pour les deux questions).
Il est possible d'écrire sur les documents.
Les documents doivent être restitués à la fin de l'interrogation dialoguée.
Eléments de correction :
| |
|Saisie des données : |
|Document 1: - Répartition des séismes (jaunes : superficiels ; rouges : |
|moyens) autour de péninsule indienne. |
|- Ceci souligne une frontière de plaques tectoniques entre l'Inde et l'Eurasie.|
| |
| |
|Document 2: |
|- Existence d'une racine crustale à 80 km de profondeur. |
|- Présence de failles inverses (entre MFT et MFB), de plis dans le Moyen |
|Himalaya. |
|- Présence de chevauchements majeurs. |
|- Pluton granitique : signe de magmatisme. |
|- Présence d'ophiolites : vestiges d'un paléo-océan. |
|Mise en relation des données: |
|- Séismes de plus en plus profonds vers N montrent le plongement plaque |
|indienne sous plaque eurasiatique. |
|- Croûte continentale déformée de plaque indienne suggère un processus de |
|collision, validé par des indices tectoniques caractéristiques : plis, failles |
|inverses, chevauchements (= nappes de charriage). |
|- Pluton (= granite d'anatexie) résultat d'une fusion partielle, en profondeur.|
| |
|- Ophiolites : résultent de la fermeture du paléo-océan, portées en altitude |
|par la collision. |
| |
|Déduction étapes de formation : |
|- Disparition paléo-océan entre plaque indienne et plaque eurasiatique, par |
|subduction. |
|- Collision des deux plaques. |
|- Raccourcissement, empilement des terrains plaque indienne, déplacement de |
|nappes de charriage. |
|- Remontée de magma granitique. |
|- Lithosphère océanique portée en altitude (ophiolites). |
|- Erosion de la chaîne révélant en altitude des plutons granitiques. |
| |
Curseur de notation :
|Éléments scientifiques |Éléments scientifiques |Eléments |Saisie des |
|extraits des documents |partiellement extraits des |scientifique|éléments |
|suffisants (peu d'erreurs ou|documents (quelques erreurs |s mal |scientifique|
|oublis) |ou oublis) |extraits des|s |
| | |documents |insuffisante|
| | |(des erreurs|(trop |
| | |ou oublis |d'erreurs ou|
| | |dont |oublis) |
| | |certains | |
| | |graves) | |
|Raisonnement |Raisonnement |Raisonnement |Raisonnement |raisonnement impossible |
|cohérent qui |maladroit mais|cohérent qui |maladroit mais|... |
|répond à la |cohérent |répond à la |cohérent | |
|problématique |(besoin d'un |problématique |(besoin d'un | |
| |peu d'aide) | |peu d'aide) | |
|10 |8 |6 |4 |2 |0 |