Chapitre 6 Identification et évaluation des impacts - Bibliothèque ...

identification et évaluation des impacts 1 Impacts sur le milieu biophysique 1 Impacts sur la qualité de l'air Les impacts sur la qualité de l'air proviendront des émissions sortant des
cheminées, reliées aux équipements de procédé et des évents de la
ventilation, ainsi que de la manipulation et préparation de la serpentine.
Les vents déplacent, dispersent et diluent ces émissions. Les
concentrations des substances au niveau du sol résultant des émissions
prévues ont été estimées par la modélisation de la dispersion atmosphérique
en utilisant le modèle ISCST-3. Les données principales d'entrée du modèle
sont les paramètres et valeurs d'émission aux cheminées ainsi que les
données météorologiques locales. Les émissions atmosphériques de l'usine Magnola ont été identifiées et
quantifiées pour chacune des étapes du procédé (sections 5.3.1 et 5.3.2).
Les hypothèses liées à ces émissions sont également présentées dans ces
sections. Le bilan global des émissions de l'usine Magnola basé sur ces
hypothèses apparaît aux tableaux 6-1 et 6-2. Pour les fins de la modélisation, les diamètres des cheminées ont été
déterminés afin d'avoir soit un diamètre minimal de 19 cm, soit des
vitesses de sortie des gaz de 15 m s-1. Les diamètres des tours de
refroidissement sont ceux précisés par le fournisseur. Les émissions totales estimées de particules (6,0 kg h-1) seront
inférieures à la norme générale d'émissions des matières particulaires pour
l'usine, soit 14,1 kg h-1.
1 Données météorologiques Les données météorologiques utilisées pour l'évaluation des impacts sur la
qualité de l'air ont été mesurées à une station météorologique automatisée,
installée sur le terrain de la ferme Baker, à une distance d'environ 500
mètres de la future usine. La station est opérationnelle depuis le 1er
décembre 1995. Les paramètres mesurés sont : 1. la vitesse du vent;
2. la direction du vent;
3. l'écart-type de la direction du vent;
4. la température de l'air (sec);
5. la radiation solaire. Les données sur les vents pour l'aéroport de Sherbrooke pour cette même
période de temps sont consistantes avec les données des années précédentes.
Donc, l'hypothèse que les données de la station sur le site sont
représentatives est raisonnable.
Tableau 6-1 : Usine Magnola - rejets inorganiques à l'atmosphère
|Activité/Un|Débit des gaz à |Eau |Temp.|Émissions à la sortie (1) |Caractéristiques |
|ité |la sortie |% |(°C) |(g/h) |des cheminées |
| |Actuel |Référenc| | |Part|MgCl2|MgO |HCl |Cl2 |SO2 |CO |NOx |Amiante|Nombre|Haut.|Dia. |
| |(Am³/h)|e*(Rm³/h| | |i. | | | | | | | | | | |Int. |
| | |) | | | | | | | | | | |(fibres| |(m) |(m) |
| | | | | | | | | | | | | |/h) | | | |
|Manipulatio| | | | |246 | | | | | | | |9,89E10|s.d. | | |
|n et | | | | | | | | | | | | | | | | |
|transport | | | | | | | | | | | | | | | | |
|de la | | | | | | | | | | | | | | | | |
|serpentine | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Préparation|108 750|108 750 | |25 |1 | | | | | | | |4,37E9 |1 |45 |1,60 |
|de la | | | | |244 | | | | | | | | | | | |
|serpentine | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Évaporateur|107 465|82 124 |43,7 |117 |1 |1 075| |1 225| | | | | |1 |45 |1,60 |
| | | | | |075 | | | | | | | | | | | |
|Lit |341 857|305 942 |18,3 |60 |3 |3 410| |4 567| | |701 |15 | |2 |61 |2,00 |
|fluidisé | | | | |410 | | | | | | |600 | | | | |
|Épurateur à|12 664 |11 868 |8,7 |45 | | | |6 |35 | | | | |1 |32 |0,55 |
|NaOH | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Dépoussiére|1 697 |1 697 | |25 |40 | |40 | | | | | | |1 |45 |0,20 |
|ur de MgO | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Tours de |892 677|892 677 |50,4 |25 | | | | | | | | | |3 |10 |6,00 |
|refroidisse| | | | | | | | | | | | | | | | |
|ment | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Trempe |17 248 |15 868 |3,4 |50 |15,2|15,2 | |20 | |1 449|634 | | |2 |35 |0,19 |
|thermique | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Électrolyse|5,07E6 |4,92E6 | |34 | | | |523 |500 | | | | |s.d. | | |
|- évents | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Synthèse de|750 |726 | |35 | | | |3 |5 | | | | |5 |30 |0,19 |
|HCl | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Fonderie |37 000 |37 000 | |25 |370 |370 | |370 |185 | | | | |1 |45 |0,94 |
|Fonderie - |5,07E6 |4,92E6 | |34 |2 |2 535| |522 |150 | | | | |s.d. | | |
|évents | | | | |535 | | | | | | | | | | | |
|Reformage |41 059 |26 504 | |150 | | | | | | |662 |5 443| |4 |24 |0,49 |
|Silos des |2 040 |2 040 | |25 |10 |10 | |33 | | | | | |s.d. | | |
|granules | | | | | | | | | | | | | | | | | (1) émissions calculées selon les critères de conception de METSIM * -
25°C, pression atmosphérique s.d. - sources diffuses
La qualité des données mesurées a fait l'objet d'une vérification selon les
recommandations du MEF, d'Environnement Canada et de l'Agence de protection
de l'environnement des États-Unis (U.S. EPA). Les données ainsi vérifiées
ont ensuite été traitées à l'aide d'une version modifiée du logiciel
"PCRAMMET" (PC version of the Regulatory Air Model METeorological
preprocessor) afin de les utiliser comme intrants pour la modélisation. Deux variables, nécessaires pour évaluer la dispersion atmosphérique, ont
été calculées à partir de ces données : la hauteur de mélange et la classe
de stabilité atmosphérique. Pour la hauteur de mélange, seule la hauteur
mécanique a été calculée; les données aérologiques pour le calcul de la
hauteur convective n'étant pas disponibles. Pour la classe de stabilité, on
a utilisé la méthode "Sigma-A" de l'EPA. Cette méthode utilise l'écart-type
de la direction du vent, l'heure (nuit ou jour) et la vitesse du vent pour
choisir la classe de stabilité. Pour l'évaluation du brouillard, en plus des paramètres mentionnés au
paragraphe précédant, on a utilisé les données d'humidité relative de la
station météorologique d'Environnement Canada située à l'aéroport de
Sherbrooke.
2 Maillage des récepteurs Les récepteurs ont été sélectionnés suivant un maillage de 500 m X 500 m
couvrant une superficie totale de 100 km2 centrée sur l'usine. La
modélisation tient compte de l'élévation de chaque récepteur. La figure 6-1
illustre les isocontours d'élévation, ainsi que le modèle en trois
dimensions du terrain. On peut clairement distinguer les haldes ainsi que
le mont Burbank à l'est du site, deux autres collines au sud du site et le
terrain élevé à l'ouest de Danville. La figure 6-2 illustre la grille des
récepteurs.
Tableau 6-2 : Usine Magnola - rejets de composés organochlorés à
l'atmosphère(1)
|Activité/Un|Émissions à la sortie |
|ité |(g/h) |
| |Chlorobenzèn|Octachlorosty|Décachlor|Furanes|Dioxine|Chloro-ph|
| |es totaux |rène |o-biphény|(TEQ) |s (TEQ)|énols |
| | | |l | | | |
|Concentrate|0,141 |0,141 |0,141 |7,04E-5|7,04E-5|0,141 |
|urs | | | | | | |
|Lits |0,382 |0,382 |0,382 |1,91E-4|1,91E-4|0,382 |
|fluidisés | | | | | | |
|Épurateur |4,46E-5 |8,11E-6 |2,97E-5 |6,76E-9|2,03E-8|6,76E-9 |
|CGS | | | | | | |
|Trempe |5,43E-6 |9,87E-7 |3,62E-6 |8,23E-1|2,47E-9|1,449 |
|thermique | | | |0 | | |
|Électrolyse|2,350 |0,184 |0,3444 |nil |nil |nil |
|- évents | | | |